DYLAN DOG
http://www.youtube.com/watch?v=cCeLIa02iy0
EMIL
JENS
ANDREAS
STEFAN
FANNY
EMIL
Skådespeleriet var väll helt ok förutom att skådespelarna var så överdrivet hårda, annars tror jag inte de fanns så mycket mer man la
märke till där, rätt så tråkiga karaktärer.
jag gillar verkligen de där vampyr/varulvs filmerna men i den här filmen tyckte jag faktiskt att de funka pga att dom blanda in mycket
annat tex en utredning blandat med mycket komedi.tyckte själva storyn var långtråkig och hade verkligen förbättras genom att ta bort tex
varulvar, vampyrer och de jag hatar mest Zombies.
special effekterna i denna film var dock otroligt dåliga märkes väldigt väl att budgeten inte gick på effekter.
men de som verkligen var bra i filmen var nog alla skämt, var nog bra att dom hade skämten så man inte somnade!
De var nog en film som man kan se om man har otrolig längtan efter att ha tråkigt eller att somna, själv satt jag och skickade sms genom
filmen!
Filmen enligt mig får 2/10, och 2 är för skämten.
JENS
Specialeffekter
Specialefekterna var inte alls bra det kändes platt och livlöst, som om dom inte alls har försökt något med effekterna över huvudtaget.
Story
Storyn var bra i början då det hängde ihop bra och hade ett lagom tempo, men allt eftersom filmen fortsatte så började det spåra ur mer och mer. Det var lite svårt att hänga med i filmen efter ett tag då man inte fattade vad som pågick.
Skådespeleri
Skådespeleriet från alla i denna film var lite överdrivet då dom spelade mer tuffa än vad denna film klarade av, och det gjorde den lite överdriven elelr rent ut sagt lite löjlig.
Sam Huntington lyfte upp filmen med sina stunder i ljuset då han stod för komedin i hela filmen, utan honom så hade denna film inte klarat sig något vidare alls i min mening.
Bäststa/sämsta med filmen
Det bästa var början i filmen då den hade ett bra tempo och det gick bra att hänga med då det allt eftersom började spåra ur och blev mer slarv av alla som spelade i filmen.
Men det absolut sämsta var i slutet då man inte fattade så mycket och det bara blev kaos av alltihopa.
5/10
ANDREAS
Specialeffekter.
Ja ni eftersom det blev lite av dålig bild så var det ju tragist. Maskerna var helt okej inga underverk men inga hafsjobb heller. så iaf godkänt.
Story.
Jag är ju stort fan av original serien dock finns inte ett enda spår utan den i filmen Mera än namnet på huvudkaraktären. några småtittar från tidningen syns i filmen men det är inte mycket, ett foto och en vägskylt var vad jag lyckades hitta. inte bra inte.
Skådespeleri.
jag gillade sidekicken. han hade några vackra fina kommentarer i filmen och Peter stormare gjorde ett fint jobb som vanligt. men i övrigt var det mest skräp tyvärr.
Bäst/Sämst i filmen.
Kommentaren " I look like a dead hooker" var fin. fjolliga vampyrer och veka varulvar men dom glittrade iaf inte.
överlag så var det väll en okej film om man inte har läst tidningen. då är den katastrofal.
mitt slutbetyg som film 4/10 som ett fan av serien så är det ett stort fett minus.
STEFAN
Specialeffekter
Nej, nej och NEJ! Effekterna i denna film var som flera störande flugskitar på HD-skärmen och inte vilka flugskitar som helst, utan fyrkantiga, pixliga sådanna. Absolut ingen film för dem som har städmani eller jobbar som lokalvårdare, men däremot gillas den nog av nostalgiska 8 –bit nintendo spelare. När jag väl sitter där och tittar på filmen, svävar mina tankar iväg till regnbågslandet och potatisgratäng.
Story
Själva storyn var säkert bra på papper, men framgår ganska diffust på duken. Som i många filmer innan denna, Rätt okej i början men totalhaveri någonstans i mitten av specialleffekterna.
Skådespeleri
Peter stormare var nog den ende som gjorde en 8 som insatts, men återigen drar effekterna ner …allt..ganska rejällt. De andra var en fyra,möjligvis en 6 efter ett besök på någon fjortisfest.
Bästa/sämsta delen av filmen
+ Peter Stormare
-Hur fan kan en människa tåla så mycket stryk? Och jag som gråter bara jag slår i foten i någon random sak.
Betyg: 4/10
FANNY
Specialeffekter
Nej, usch. Det här var inget att hänga i granen. Det kunde helt klart varit bättre. Man blir nästan lite ledsen av att se så dåliga effekter. Ett misslyckat försök till att vara snyggt helt enkelt.
Story
Eftersom jag tyckte att filmen var så tråkig att jag somnade så kan jag inte säga så mycket om annat än början av filmen. Just början var faktiskt ganska bra, men det gick snabbt utför. Tanken är fin, men det kunde ha utförts mycket bättre.
Skådespeleri
Anita Briem var långt från bra i den här filmen. Hon kändes livlös och platt. Fast Taye Diggs var ju med, och det förhöjde en hel del.
Bästa/sämsta delen av filmen
Den frågan kan jag inte svara på, tyvärr, eftersom jag somnade, så det lämnar jag åt våra andra söta små kritiker.
EMIL
Skådespeleriet var väl helt okej förutom att skådespelarna var så överdrivet hårda, annars tror jag inte de fanns så mycket mer man la
märke till där, rätt så tråkiga karaktärer.
Jag gillar verkligen de där vampyr/varulvs filmerna men i den här filmen tyckte jag faktiskt att de funka pga att dom blanda in mycket
annat tex en utredning blandat med mycket komedi.tyckte själva storyn var långtråkig och hade verkligen förbättras genom att ta bort tex
varulvar, vampyrer och de jag hatar mest Zombies.
special effekterna i denna film var dock otroligt dåliga märkes väldigt väl att budgeten inte gick på effekter.
men de som verkligen var bra i filmen var nog alla skämt, var nog bra att dom hade skämten så man inte somnade!
De var nog en film som man kan se om man har otrolig längtan efter att ha tråkigt eller att somna, själv satt jag och skickade sms genom
filmen!
Filmen enligt mig får 2/10, och 2 är för skämten.
JENS
Specialeffekter
Specialefekterna var inte alls bra det kändes platt och livlöst, som om dom inte alls har försökt något med effekterna över huvudtaget.
Story
Storyn var bra i början då det hängde ihop bra och hade ett lagom tempo, men allt eftersom filmen fortsatte så började det spåra ur mer och mer. Det var lite svårt att hänga med i filmen efter ett tag då man inte fattade vad som pågick.
Skådespeleri
Skådespeleriet från alla i denna film var lite överdrivet då dom spelade mer tuffa än vad denna film klarade av, och det gjorde den lite överdriven elelr rent ut sagt lite löjlig.
Sam Huntington lyfte upp filmen med sina stunder i ljuset då han stod för komedin i hela filmen, utan honom så hade denna film inte klarat sig något vidare alls i min mening.
Bäststa/sämsta med filmen
Det bästa var början i filmen då den hade ett bra tempo och det gick bra att hänga med då det allt eftersom började spåra ur och blev mer slarv av alla som spelade i filmen.
Men det absolut sämsta var i slutet då man inte fattade så mycket och det bara blev kaos av alltihopa.
5/10
ANDREAS
Specialeffekter.
Ja ni eftersom det blev lite av dålig bild så var det ju tragist. Maskerna var helt okej inga underverk men inga hafsjobb heller. så iaf godkänt.
Story.
Jag är ju stort fan av original serien dock finns inte ett enda spår utan den i filmen Mera än namnet på huvudkaraktären. några småtittar från tidningen syns i filmen men det är inte mycket, ett foto och en vägskylt var vad jag lyckades hitta. inte bra inte.
Skådespeleri.
jag gillade sidekicken. han hade några vackra fina kommentarer i filmen och Peter stormare gjorde ett fint jobb som vanligt. men i övrigt var det mest skräp tyvärr.
Bäst/Sämst i filmen.
Kommentaren " I look like a dead hooker" var fin. fjolliga vampyrer och veka varulvar men dom glittrade iaf inte.
överlag så var det väll en okej film om man inte har läst tidningen. då är den katastrofal.
mitt slutbetyg som film 4/10 som ett fan av serien så är det ett stort fett minus.
STEFAN
Specialeffekter
Nej, nej och NEJ! Effekterna i denna film var som flera störande flugskitar på HD-skärmen och inte vilka flugskitar som helst, utan fyrkantiga, pixliga sådanna. Absolut ingen film för dem som har städmani eller jobbar som lokalvårdare, men däremot gillas den nog av nostalgiska 8 –bit nintendo spelare. När jag väl sitter där och tittar på filmen, svävar mina tankar iväg till regnbågslandet och potatisgratäng.
Story
Själva storyn var säkert bra på papper, men framgår ganska diffust på duken. Som i många filmer innan denna, Rätt okej i början men totalhaveri någonstans i mitten av specialleffekterna.
Skådespeleri
Peter stormare var nog den ende som gjorde en 8 som insatts, men återigen drar effekterna ner …allt..ganska rejällt. De andra var en fyra,möjligvis en 6 efter ett besök på någon fjortisfest.
Bästa/sämsta delen av filmen
+ Peter Stormare
-Hur fan kan en människa tåla så mycket stryk? Och jag som gråter bara jag slår i foten i någon random sak.
Betyg: 4/10
FANNY
Specialeffekter
Nej, usch. Det här var inget att hänga i granen. Det kunde helt klart varit bättre. Man blir nästan lite ledsen av att se så dåliga effekter. Ett misslyckat försök till att vara snyggt helt enkelt.
Story
Eftersom jag tyckte att filmen var så tråkig att jag somnade så kan jag inte säga så mycket om annat än början av filmen. Just början var faktiskt ganska bra, men det gick snabbt utför. Tanken är fin, men det kunde ha utförts mycket bättre.
Skådespeleri
Anita Briem var långt från bra i den här filmen. Hon kändes livlös och platt. Fast Taye Diggs var ju med, och det förhöjde en hel del.
Bästa/sämsta delen av filmen
Den frågan kan jag inte svara på, tyvärr, eftersom jag somnade, så det lämnar jag åt våra andra söta små kritiker.
Kommentarer
Postat av: Dylan Dog
"Jag gillar verkligen de där vampyr/varulvs filmerna men i den här filmen tyckte jag faktiskt att de funka"
"tyckte själva storyn var långtråkig och hade verkligen förbättras genom att ta bort tex
varulvar, vampyrer"
Öhhh..?????
Postat av: Joakim Johansson
Ganska nice.. Men får man föreslå en förfinad struktur i erat gemensamma betygssystem? Toppen annars ;)
Postat av: Jens Westergård
@Joakim Johansson: du menar alltså att vi ska ge ett gemensamt betyg på 5-6-7-osv osv, ist för eget betyg om filmen?
Postat av: Joakim Johansson
@Jens Westergård: Njae.. men typ. Så att det blir liksom så att ni skriver med en gemensam struktur som ni redan har med det här story, specialeffekter osv. men dra isär på kategorierna lite och gör själva texten tydligare. Det som skrivs tycker jag är on the spot fast sättet det skrivs på är lite luddigt. Kom att tänka på det du skrev nu.. Ni skulle ju kunna ge ett gemensamt snittbetyg baserat på era personliga betyg :)
Trackback
